Zarządzanie ochroną własności intelektualnej w organizacjach: Studium przypadku województwa lubuskiego, Polska
DOI:
https://doi.org/10.56652/ejmss2025.1-2.7Słowa kluczowe:
zarządzanie własnością intelektualną, MŚP, województwo lubuskie,, model wsparcia IP, komercjalizacjaAbstrakt
Artykuł analizuje stan zarządzania ochroną własności intelektualnej (IP) w polskich przedsiębiorstwach na przykładzie województwa lubuskiego. Na podstawie badania ankietowego przeprowadzonego wśród 27 firm zlokalizowanych w dzielnicy technologicznej wykazano, że pomimo relatywnie wysokiego poziomu świadomości istnienia instytucji odpowiedzialnych za ochronę IP, praktyczne wykorzystanie oraz strategiczna integracja własności intelektualnej w procesach zarządczych pozostają ograniczone. Wyniki badania wskazują, że jedynie niewielka część przedsiębiorstw aktywnie uwzględnia IP w zarządzaniu, koncentrując się głównie na tradycyjnych formach ochrony, takich jak znaki towarowe i wynalazki. Zidentyfikowane bariery obejmują przede wszystkim niedostateczne zasoby organizacyjne, ograniczone kompetencje oraz brak systemowego wsparcia prawnego. W odpowiedzi na te uwarunkowania zaproponowano wieloetapowy, proinnowacyjny model wsparcia dla sektora MŚP, obejmujący proces od audytu własności intelektualnej i oceny ryzyka po wdrożenie strategii i komercjalizację. Wnioski wskazują, że systematyczna edukacja oraz wzmocnienie regionalnych struktur wsparcia stanowią kluczowe warunki przekształcania potencjału własności intelektualnej w trwałą przewagę konkurencyjną regionu.
Bibliografia
Białek-Jaworska, A., Teterycz, A., Sichel, R., & Woźniak, M. (2023). IP box effects in the gaming industry. Central European Management Journal, 31(3), 291–325. https://doi.org/10.1108/CEMJ-12-2021-0143
Clayton, T., et al. (2023). Enhancing intellectual property use for a stronger innovation ecosystem in Poland. OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, 138. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/42e389fa-en
Dereń, A. M., & Skonieczny, J. (2023). Strategic activities in the area of intellectual property management in the enterprise. Lecture Notes in Networks and Systems, 790, 506–514. https://doi.org/10.1007/978-3-031-45021-1_38
Jankowska, M. (2023). Intellectual property rights, copynorm and the fashion industry: A comparative analysis. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003376033
Marchenko, O., & Dombrovska, O. (2024). Intellectual property protection in Poland: Legal framework and enforcement challenges. Information and Communications Technology Law, 33(1), 73–81. https://doi.org/10.36690/2674-5216-2024-2-67-76
Robotko, S., Topalov, A., Lukashova, V., Zaytsev, V., & Zaytsev, D. (2023). A machine learning study on world economic impact of intellectual property rights on GDP growth with a focus on Poland. In Proceedings of the 13th International Conference on Advanced Computer Information Technologies (ACIT 2023) (pp. 261–264). IEEE. https://doi.org/10.1109/ACIT58437.2023.10275475
Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego. (2021). Diagnoza Programu Rozwoju Innowacji Województwa Lubuskiego do roku 2030. Zielona Góra.
Urząd Statystyczny w Zielonej Górze. (2024). Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w województwie lubuskim w latach 2020–2022. Zielona Góra.
Veugelers, R., & Harhoff, D. (2023). New options for patenting in Europe. Science, 381(6654), 111. https://doi.org/10.1126/science.adj6400
Wyczik, J. (2024). Ownership in the 21st century: Property law of digital assets. Information & Communications Technology Law, 34(2), 187–206. https://doi.org/10.1080/13600834.2024.2408917
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
